• 以太坊联合创始人Vitalik Buterin警告说，使用零知识（ZK）证明来创建通用数字ID可能会破坏隐私和去中心化。
• 布特林认为，此类系统有可能减少假名并导致强制，特别是在独裁政权或有缺陷的生物识别验证下。
• 相反，布特林倡导多元化身份方法，依靠多样化、去中心化的验证形式来保留用户选择和系统弹性。

以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）对区块链空间的身份管理方式提出了新的担忧，敦促加密货币社区放弃单一数字身份解决方案。

布特林在6月28日发表的一篇博客文章中认为，零知识（ZK）技术显着改善了隐私保护。然而，他指出，当应用于严格的身份结构时，它也会带来新的风险。

ZK包裹ID的缺点

ZK技术可以允许个人验证个人属性，而不泄露底层数据，并且它已经在各个项目中使用，包括Worldcoin的World ID。

然而，Buterin警告说，简单地将传统ID包装在ZK证明中并不能解决身份系统中的核心漏洞。

他指出，该系统的一个主要风险是推动“每人一个身份”模式。布特林表示，这种设计可能会剥夺假名的好处，并为强制打开大门。

“你所获得的假名的实际水平可能比今天的现状低得多，因此，在每人一个ID下，即使ZK包装，我们也有可能更接近一个你的所有活动事实上都必须在一个单一的公共身份下的世界，”布特林说。

这位以太坊联合创始人还强调了实际局限性，例如政府颁发的身份证无法涵盖无国籍个人。此外，生物识别标识符很容易被伪造或滥用，尤其是在高风险环境中。

他警告说，在极端情况下，敌对政府可能会伪造身份来破坏分散的系统。

布特林为多元化身份辩护

为了解决这些问题，布特林提出了一个有利于灵活性和去中心化的“多元化身份”框架。该模型不依赖于单一的权威或验证形式。

布特林解释说：“我所说的‘多元化身份’是指一种身份制度，其中没有单一的主导发行当局，无论是一个人、一个机构还是一个平台。”

这位以太坊联合创始人指出，多元化身份可以采取两种形式。第一种是显式的，身份基于社区信任，例如同行证明网络。

Circles等项目使用这种方法，让用户基于共享网络互相担保。

与此同时，第二种形式是隐性的，人们可以通过各种登录方法访问服务，例如电子邮件提供商、社交媒体帐户或国家ID。这两种方法都旨在避免过度依赖任何单一形式的身份。

布特林认为，这种多元化方法本质上更具弹性。

在这种情况下，生物识别特征受损的人可能仍然持有护照，而没有国家文件的人仍然可以通过基于社区的证明来验证自己的身份。

然而，当一个系统占据主导地位时，这种优势就会消失。

“最大的风险可能来自过于努力‘通用’的身份系统：如果他们的市场份额太接近100%，他们就会将世界从多元化身份转向每人一个模式，而这种模式的属性更差，”布特林写道。

最终，Buterin的行动呼吁是明确的。加密社区不应该寻求通用的数字身份证，而应该培育包含复杂性、冗余性和用户选择的系统。

他认为，这是在去中心化生态系统中保护隐私和包容性的唯一现实途径。