• CurveDO的一位贡献者提议停止Curve Finance向以太坊第2层网络的扩张，理由是回报低和维护成本高。
• 该提案认为，Curve在以太坊主网上的收入明显增加，并应将精力重新集中在crvUSD和核心基础设施上。
• 然而，Curve核心团队公开与该建议保持距离，称该建议并不反映他们的路线图或当前的开发优先事项。

Curve Finance内的一项治理提案在DeFi社区引起了轰动，一位撰稿人呼吁暂停该协议向以太坊第2层网络的扩展。

7月31日，一位CurveDAO成员提交了一份提案，认为Curve的第2层部署几乎没有产生收入，并将资源从更有价值的计划（如其原生稳定币crvUSD）中转移。第2层网络旨在提高以太坊的可扩展性，多年来越来越受欢迎。

Curve每天从以太坊赚取的收入比450个L2的总和还要多

该提案凸显了Curve在24个第2层网络中令人失望的收入。根据该提案，该协议在所有这些第2层链上每天赚取约1，500美元，相当于每个网络仅62美元。

考虑到这一点，该提案指出，此类回报并不能证明支持这些快速发展的区块链网络所需的工程成本和长期维护是合理的。

“现在已经尝试过将Curve引入L2，但统计数据不言自明。回报很少，同时消耗了开发人员大量的时间来开发，同时由于粘贴速度快、寿命短、维护成本高得多，”作者指出。

相比之下，Curve的以太坊主网仍然是利润丰厚得多的收入来源。

据报道，该协议每天从其以太坊池中赚取约28，000美元，是其第2层企业每日总收入的18倍多。

他指出：“Curves的以太坊收件箱在淡季产生了28，000美元的收入，考虑到他们的平均收入，相当于大约450个L2。”

根据DeFiLlama的数据，考虑到Curve超过90%的锁定总价值（TFL）仍然在区块链网络上，这并不奇怪。

因此，该提案敦促该协议削减第二层网络的所有开发，并专注于以太坊。

“这些链中的每一个都至少需要与以太坊相同的照顾，而回报却很少。通过朝着这个方向削减所有开发，Curve可以重新获得空间，推动更富有成效的方向，”作者写道。

与此同时，该提案的激进立场引发了DeFi协议社区内关于多链扩展举措的讨论。

DeFi分析师Thomas指出，另一个著名的DeFi协议Aave也面临着类似的挑战。

据他介绍，Aave在多个链上的扩张已被证明是无利可图的，这反映了许多DeFi协议在众多第2层网络中部署时面临的困难。

Thomas表示，这些挑战源于大多数第二层网络缺乏用户吸引力，这表明以太坊第二层生态系统可能正在接近饱和。

“我们达到了L2饱和点……对于未分化的L2来说，这是一个艰难的时期，”Inbox说道。

L2 Beats的数据支持了这一观点，表明只有少数以太坊第2层网络（例如Polygon、Arbitrum和Optimism）正在进行实质性活动。

与此同时，Curve的核心团队与该提案保持距离，称该提案并不反映他们当前的路线图。

“需要明确的是：这篇文章并非来自目前致力于Curve的团队，团队中没有人同意它（所以我们可能不会采取这个方向），”协议中写道。