• 贾斯汀·德雷克警告说，比特币不断下降的交易费用和有限的区块奖励可能会危及其长期网络安全。
• 德雷克提出了有争议的修复方案：取消2100万BTC上限或改用权益证明，两者都与比特币的核心价值观发生冲突。
• 批评者认为，费用收入应该以美元而不是比特币来看待，并表示问题在于比特币偏离了中本聪的“数字现金”愿景。

比特币是先驱加密货币，长期以来一直因其去中心化、安全性和不可变性而受到赞誉。然而，安全专家贾斯汀·德雷克（Justin Drake）最近的一项分析引发了人们对比特币安全模式可持续性的严重担忧。他将其描述为“定时炸弹”。

德雷克警告比特币的工作量证明（PoW）机制存在严重缺陷。如果不解决，它可能会威胁到整个加密货币生态系统。

为什么比特币安全是“定时炸弹”？

德雷克的论点集中在比特币交易费的急剧下降上，目前比特币交易费已跌至13年来的最低点，每天低于10比特币。

他解释说，交易费仅占矿商收入的1%左右。其余99%来自区块奖励--为激励矿工保护网络而生成的新比特币。

然而，这些区块奖励每四年就会减少一半，这一事件被称为比特币减半。2024年4月，区块奖励降至3.125 BTC。这一趋势将持续下去，直到比特币的总供应量达到2100万个比特币的硬上限。

从历史上看，比特币社区认为，随着区块奖励的减少，交易费用将会上升，以确保矿工保持维护网络安全的积极性。但数据显示恰恰相反。在过去的十年里，交易费的下降速度甚至比区块奖励的下降速度还要快。

例如，2016年3月，交易费占25 BTC区块奖励的1%。到2025年4月，即使区块奖励降至3.125 BTC，费用仍仅占1%。费用收入的持续下降正在缩小比特币的安全预算，而安全预算是激励矿工的资金。因此，网络变得越来越容易受到攻击。

“Imagine fees were the only source of miner revenue today:
→ revenue drops 100x
→ hashing infra decreases 100x
→ 1% of today’s infra (1 large farm) can 51% attack Bitcoin
That’s the trajectory we’re on. The 21 million cap breaks security, it’s self-destructive. It should be clear now Satoshi made an ooopsie.” – Justin Drake said.

提高交易效用和增加费用的努力已经失败。闪电网络、液体、堆栈和订单等举措只导致了暂时的费用飙升，随后又出现了下降。

因此，比特币的安全性仍然严重依赖区块奖励--这是一种有限的资源，在当前的模型下最终将消失。

并非所有人都同意德雷克的评估。类别实验室研究员库沙尔·巴贝尔（Kushal Babel）认为，交易费用应该以美元而不是比特币来衡量，以了解其真实趋势。

“用BTC计价来说费用处于历史最低水平是不正确的。对于安全来说最重要的是以美元计算的费用-我们需要考虑BTC/USD价格。这可能会讲述一个不同的故事。”- 库沙尔·巴贝尔说道。

中本聪犯了错误吗？

德雷克提出了两种潜在的解决方案来防止安全危机。然而，两者在比特币社区内都存在很大争议。

首先是通过取消2100万BTC上限来引入永久区块奖励。这将打破比特币的核心原则：它作为数字资产的稀缺性。第二种选择是放弃PoW，改用权益证明（PoS）共识机制，就像以太坊在2022年所做的那样。PoS依赖于验证者抵押硬币，而不是计算能力。它更节能，并且可能提供更可持续的安全模式。

然而，这两种想法在文化上都是许多比特币玩家所无法接受的。它们挑战稀缺和去中心化的基本原则。

Auditless的策略分析师卢卡斯尼奥认为，中本聪没有犯任何错误。相反，他认为比特币偏离了中本聪最初的愿景，成为一种价值储存方式，无法产生足够的交易活动来提高费用。

“中本聪没有犯错误，2100万也没有错。小拦截器制造了一个哎呀。中本聪的愿景是让BTC成为数字现金，经常使用并产生交易费用。不是为了让它成为睡在钱包里的宠物石头。”- 卢卡斯尼奥说道。

中本聪可能还有一个因素没有预料到：量子攻击。

由于所需的成本和协调，像Drake这样的51%攻击似乎不太可能发生。尽管如此，专家们最近还是加大了对量子计算威胁的警告。它可能会打破比特币的加密技术，进一步增加开发强大且面向未来的安全模型的紧迫性。