• 德国一家法院裁定，使用已知的钱包凭证转移加密货币可能不违反刑法。
• 该案件涉及250万欧元的代币未经同意移动，但预先存在访问权限。
• 该决定暴露了德国法律处理加密货币盗窃和资产滥用的法律灰色地带。

德国一家上诉法院裁定，未经许可使用已知的钱包密码转移加密货币可能不会违反刑法。

The decision is drawing sharp criticism from legal and crypto communities who warn it exposes a dangerous gap in existing statutes.

德国法律漏洞允许加密窃贼自由行走

一名男子帮助某人（申诉人）建立了一个加密钱包，以持有价值250万欧元的某些代币。

窃贼制作了钱包并保留了24字的恢复短语。不幸的是，受害者从未改变这个恢复短语。

后来，在未经授权的情况下，他使用正确的恢复短语转移并可能窃取所有硬币。被告无权移动硬币并提供虚假陈述。

The Higher Regional Court of Braunschweig concluded that the defendant 没有“黑”钱包, since he used passwords he had legitimately set up and retained. 

Therefore, the action did not satisfy the requirement of “克服特殊的访问安全性” as defined under Germany’s Criminal Code.

此外，法院裁定不存在欺骗行为，驳回了计算机欺诈指控。

Blockchain systems, the court said, do not assess 用户意图或许可. It only affirms the presence of a valid cryptographic signature. The court also dismissed claims of data tampering. 

This means that as long as someone has a valid password or recovery phrase—regardless of how they obtained it—transferring assets 可能不算作犯罪, at least under current German law.

该裁决有效地免除了传统金融中被视为盗窃行为的刑事责任。它凸显了法律体系适应去中心化资产技术结构的努力。

The court noted that while the conduct may violate civil obligations, 违反合同或破坏信任并不自动构成刑事犯罪. 

然而，该裁决并不表明所有加密货币盗窃都是合法的。如果凭证是通过欺诈或黑客行为获得的，则可能会受到不同的指控。但此案特别关注使用预先存在的已知凭据的非技术访问。

目前，该判决暴露了德国立法者尚未解决的灰色地带。