• Sui区块链在支持Cetus Protocol收回1.62亿美元冻结资产的提议后面临批评。
• 虽然Cetus寻求在不改变区块链历史的情况下收回资金，但批评者认为此举损害了Sui的不变性性。
• ZachXBT等链上调查者也谴责Cetus和Sui基金会的赏金要约模糊且无效。

在支持DeFi平台Cetus Protocol提出的一项有争议的提案后，Sui区块链受到越来越严格的审查，以收回1.62亿美元的冻结资产。

这一决定是在5月21日发生的事件之后做出的，Cetus因黑客损失了超过2.23亿美元。作为回应，超过三分之一的Sui验证者拒绝处理据信与攻击者有关的两个钱包的交易，冻结了部分被盗资产。

Sui对Cetus计划的支持引发了对权力下放的质疑

Cetus向黑客提供了600万美元的赏金，以追回剩余的资金。然而，这一提议引起了社区成员的尖锐批评，他们认为这一提议太低了。

与此同时，Cetus正在推动协议升级以返还冻结的资金。该提案旨在在不改变历史区块链记录或回滚交易的情况下实现这一目标。

虽然这种方法是作为一种妥协，它引发了关于隋的权力下放的完整性的辩论。

与此同时，穗基金会已同意支持链上投票，但表示将保持中立并弃权参与。

“今天早些时候，Cetus呼吁社区就协议升级进行投票，以返还冻结的资金，而不回滚链历史记录或逆转交易。这是针对特殊需求的特殊要求--Cetus的客户资金正处于危险之中。经过考虑，我们支持他们提出的链上投票的呼吁，”Sui说。

该基金会还表示，Cetus必须利用其所有可用的财务资源来补偿受影响的用户，直到偿还所有损失。

批评者警告说，即使不扭转链条，冻结智能合同也可能会出现问题。他们认为，审查交易也可能破坏区块链不变性原则。

Sui的悬赏引起愤怒

与此同时，穗基金会悬赏500万美元的决定引发了进一步的争议。赏金针对的是任何能够提供有助于识别黑客身份的信息的人。

链上调查员ZachXBT称赏金“模糊”且毫无帮助。他认为，此类提议只有在成功后才会得到回报，而无法补偿调查人员预先投入的大量时间和精力。

区块链安全公司SlowMist的联合创始人Yu Xian也批评了这一提议。他警告说，除非黑客愿意归还资金或面临这样做的压力，否则调查人员往往会陷入旷日持久的追捕，几乎没有解决问题的希望。

“跟踪服务的投资成本非常不确定，例如威胁情报合作网络资源协调、被盗用户通讯、执法沟通、调查取证、证据固定、谈判促进、分析报告等。如果没有前期成本或足够深的合作资源来保障，就很难继续推进，”西安补充道。