logo

  • 联系我们
  • APP
  • 简体中文

点差比较:Exness vs Tickmill

外汇交易是一项有利可图的冒险,但交易者的成功受到一系列因素的影响,其中,经纪商的是一个至关重要的因素。除了选择能让交易者实施久经考验的盈利策略的经纪商外,还必须考虑交易成本,尤其是点差。

外汇交易是一项有利可图的冒险,但交易者的成功受到一系列因素的影响,其中,经纪商的是一个至关重要的因素。除了选择能让交易者实施久经考验的盈利策略的经纪商外,还必须考虑交易成本,尤其是点差。

Exness Vs Tickmill - Spread Comparison

点差是什么?

点差在整个交易结构中十分重要,因为它在很大程度上决定了交易者可能产生的交易成本。如果点差过高,就会开始吞噬交易者的利润。

点差影响交易者可以使用的策略种类。例如,剥头皮是一种流行的交易策略,交易者在一天中进行多次交易,以赚取一系列小额利润。但是,如果点差过高,交易者通过这种策略赚取的大部分利润可能会被点差消耗掉。这意味着,当点差过高时,许多盈利策略就会失去作用,因为交易者只会不断亏损。

因此,建议确认点差是否在可承受范围内,或检查经纪商是否有点差从零开始的账户类型。不过需要注意的是,当点差为 0 时,交易者很可能需要为每手交易支付小额佣金,所以交易者在操作交易账户之前必须了解经纪商的收费结构,以免将来出现问题。

Exness 点差

Exness 受全球至少五个地区的监管,包括塞浦路斯、毛里求斯、英国、英属维尔京群岛和塞舌尔群岛,因此交易者不可能被该经纪商诈骗。此外,Exness 还为客户提供负余额保护,同时将客户的资金保存在隔离账户中。所有这些因素使 Exness 成为一家安全、值得信赖的经纪商。该经纪商的账户验证时间不长,交易者提交必要文件后,24 小时内即可完成验证。

在 Exness,点差从 0.3 点起,交易者无需担心闲置费。此外,存入或取出资金时也没有佣金。总而言之,低点差将提高交易者从其策略中获得的潜在利润。剥头皮者也可以从中获利,而不必担心高点差。


经纪商的选择会根据每个交易者的需求发生变化,如果您只需要基本平台和具有最佳交易功能,那么 Exness 就是最佳选择。

Exness 以其仅 0.1 点起的低点差等优势弥补了其功能的匮乏,非常适合使用倒卖交易者。某些账户类型中主要货币对的点差也可低至 0.0 点,具体取决于市场状况。

不仅如此,交易者还可以享受自动提款等其他优势。Exness 会立即处理大部分客户提款,无需人工检查,但根据付款方式的不同,提款可能会有所限制。

Exness 是欧洲的 STP/ECN 经纪商之一,交易者的资金安全也得到了保证。Exness 从 2017 年 7 月开始成为皇家马德里足球队为期3年的官方合作伙伴,这也证明了该公司的高度稳定性。

Exness 支持每周 7 天、每天 24 小时均存取款,但如果因支付系统原因导致存取款问题,公司不承担任何责任。

Exness 不会向交易者收取任何交易费用,而某些支付方法可能会产生一些费用。Exness 为交易者提供多种支付方式,包括电汇、银行卡、Neteller、Skrill 等。

Exness 网站上的财务报告和指标由全球四大会计师事务所之一的德勤每季度进行审计。此外,它还是在线交易行业中最透明的经纪商之一,交易者可以在网站上找到该公司的所有信息,如交易量、活跃客户数量、客户存款、公司资金等等。

Exness 提供多种交易平台,包括 MetaTrader 4、MetaTrader 5、Web 和移动平台,交易者还可以随时随地访问。

多年来,Exness 已发展成为一家吸引交易者的经纪商,遵守FCA和CySEC等金融法规,进一步增强了交易者的信任。

交易量是衡量客户信心的指标之一,截至 2018 年 12 月,其客户的月交易量达到 3,484 亿美元,全球活跃交易者超过 50,342 人。

通过 Exness 提供的多种计划,交易者还有机会通过成为合作伙伴来赚取额外收入。通过介绍经纪商(IB)计划,合作伙伴可以从每位注册的新客户那里赚取高达 33% 的点差佣金。

另外,还可以从 Exness Partners 获得额外收入,通过会员链接注册的交易者每笔交易可以获得高达 25% 的点差佣金。

在 Exness 交易时,客户还可以使用其免费 VPS 托管服务。VPS(虚拟专用服务器)为交易者提供了更高的可靠性和稳定性,可以在出现意外技术问题(例如互联网或电力中断)时不间断地维护其交易和专家顾问。

综上,Exness 因其低点差和灵活的账户类型而成为交易者最喜爱的经纪商,非常适合资金有限但需要更多机会获得最大利润的交易者,该经纪商还以其对新老合作伙伴的最大支持而闻名。

Tickmill 点差

Tickmill 拥有塞浦路斯 CySEC、英国 FCA、南非 FSCA 和塞舌尔 FSA 等金融监管部门颁发的监管许可证。这些机构代表了外汇行业中最具声誉的监管机构,为 Tickmill 作为经纪商的可信度提供了保证。

与 Tickmill 交易的客户还可获得负余额保护,即使交易亏损累积到一定程度,也不会失去账户。此外,该经纪商还确保客户的资金存放在独立账户中。

Tickmill 为交易者提供的账户类型的点差从 0.0 点开始,因此为剥头皮者提供了极高的价值。零点差适用于专业账户和 VIP 账户,而经典账户的最低点差为 1.6 点。值得一提的是,所有 Tickmill 账户均不收取存款费或闲置费。


Tickmill 是一家屡获殊荣的全球ECN经纪商,获得英国金融行为监管局(FCA)、塞浦路斯CySEC和塞舌尔FSA的授权和监管。该公司成立于2014年,为零售和机构客户提供各种交易服务,主要关注外汇、股票、大宗商品、差价合约和金属。

对于在经纪商选择中优先考虑点差价值的交易者,Tickmill提供低点差的优质服务,从0.0点起。

这家总部位于伦敦的公司的使命是为客户提供最佳的交易环境,以便客户可以专注于交易并成为成功的交易者,例如提供0.15秒的快速执行。凭借这一设置,Tickmill获得了CFI.coAwards颁发的2019年最佳外汇执行经纪商奖。此外,Tickmill还荣获《国际商业杂志》评选的“2019年亚洲最佳差价合约经纪商”、《外汇大奖》评选的“亚洲最佳外汇经纪商”和“2019年最透明经纪商”等殊荣。

在Tickmill注册后,交易者可以在可交易的60个货币对中选择最理想的资产。如果交易者还不确定是否开设真实账户,Tickmill建议学习通过模拟账户进行交易。

还有教育功能,如网络研讨会、研讨会、电子书和视频教程。交易者可以使用所有这些设施来增加有关交易和整个金融市场的知识。如果交易者已经拥有足够的知识,他们就有更大的机会持续赚取利润。

对于注册真实账户的交易者来说,他们可以选择提供三种类型的账户,包括专业账户、经典账户和VIP账户。交易者可以以0.01手的最低订单开仓。这适用于所有类型的账户。

该公司为在选择账户时仍感到困惑的交易者提供建议。例如,对于新手交易者,Tickmill鼓励客户选择经典账户。它提供了快速订单执行的最佳条件,同时使交易者能够使用几乎任何交易策略。此外,该账户不收取交易佣金,因此交易者只需支付买入/卖出点差。除了上述3个主要账户外,Tickmill还提供伊斯兰账户(免隔夜利息)。

然而在Tickmill,交易者只能使用MetaTrader4作为他们提供的交易平台。虽然与其他经纪商相比并不多,但Tickmill平台提供了用户友好且高度可定制的界面,并配有复杂的订单管理工具,可帮助交易者快速有效地控制头寸。

MT4上集成的一键式EA增强了Tickmill交易的便利性。交易者将自动获得止损和止盈计算;最重要的是,Tickmill为自动交易者提供了VPS托管,这些交易者无需担心互联网连接等技术问题。

他们提供多种第三方研究解决方案,包括Autochartist,这是一种流行的模式识别软件,它使用自动化技术分析来进行预测并生成交号。Autochartist可在Tickmill的门户网站中使用,也可作为MetaTrader4的平台插件使用。

作为Tickmill客户,交易者可以使用多种支付方式存款和取款,包括Visa、Mastercard、银行转账和Skrill。Tickmill接受4种货币的存款和取款,其中包括美元、欧元、英镑和波兰兹罗提。

总体而言,Tickmill是一家具有竞争力的点差经纪商,并与其位于三个不同司法管辖区的受监管实体提供安全的交易环境。尽管交易平台并不出色,但他们为满足交易者需求而提供的分析工具符合零售经纪商的标准。

结语

将两家经纪商并列比较,有相同之处,也有不同之处。第一个相同点是,两家公司都受到各金融当局的严格监管,但 Exness 受到的监管更多。

就本文主要关注的点差而言,Exness 和 Tickmill 在这方面有所不同,Exness 的点差从 0.3 点开始,而 Tickmill 的点差从 0.0 点开始。这意味着交易者可能会在 Tickmill 获得更好的交易价值,因为该经纪商的总体成本可能更低,为交易者提供了各种交易策略的可能性,从而在最大限度降低交易成本的同时实现利润最大化。

Tickmill 提供对 ECN 的访问,这使交易者有机会获得最佳汇率以完成订单。由于 ECN 跟踪一组做市商的报价,因此流动性增加,交易者可以更好地利用 0.0 点差。

另一方面,尽管 Exness 的点差稍高,但仍不失为一个不错的选择。毕竟,该经纪商拥有信誉良好的交易服务和即时提款功能。如果交易者将这两方面放在零点差之上,可能会非常适合 Exness。

免责声明:本文观点来自原作者,不代表Hawk Insight的观点和立场。文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。如涉及版权问题,请联系我们删除。