美国国会以微弱优势通过了《一大美丽法案》（OBBB），并将其送交总统签署。尽管前总统唐纳德·特朗普称赞该法案是“让美国再次伟大”的关键一步，但许多经济学家、分析师甚至前盟友认为，现实可能远没有那么乐观--并且可能会造成破坏。

以改革之名伤害穷人

ObBB计划在未来10年内从医疗补助中削减近1万亿美元，这可能会剥夺1200万低收入美国人的医疗保险。它还大幅削减了补充营养援助计划（SNAP），直接威胁到弱势群体的食物获取和公共健康。

尽管白宫声称削减主要针对无证移民，但数据显示，只有140万人可能属于这一类别，超过1000万美国公民将受到影响。

大学毕业生付出代价

该法案还收紧了对学生债务持有人的限制。根据新规定，年收入80，300美元的大学毕业生每年将多支付约2，929美元的学生贷款偿还，这加大了中产阶级的负担。

伪装的赤字灾难？

尽管白宫认为《OPBB法案》将在未来十年内将联邦赤字减少2万亿美元，但独立研究却讲述了不同的故事。

据国会预算办公室（CBO）称，该法案的减税和支出计划最终将在十年内使赤字增加约3.3万亿美元。拟议的支出削减将被积极的减税所抵消，特别是对于高收入家庭和企业来说。

税收基金会的一份报告指出，该法案可能会小幅提振经济产出--仅比基线预测增加1%的增长--但将显着加剧国家债务。如果没有ObBB，联邦赤字预计将从2024年的1.9万亿美元增加到2035年的2.7万亿美元。如果采用OPBB，到2035年，预计赤字可能达到3.08至3.21万亿美元。

特朗普的税收恐慌：夸大其词？

特朗普一再警告说，如果没有《ObBB》，“大规模增税”是不可避免的，理由是美国人的税收负担可能增加68%。然而，专家称这一说法具有误导性。

根据税收政策中心的数据，让2017年特朗普时代的减税政策到期将使平均税负增加7.5%，而不是68%。大约60%的纳税人会看到更高的账单，但对大多数人来说，增幅不会太大。

“68%的数字可能指的是受影响的纳税人数量，而不是他们增税的幅度。”犹他大学税收政策教授埃琳娜·帕特尔表示。

财富转移到顶层

尽管ObBB声称“为美国工薪阶层提供救济”，但现实却是倒退的。据估计，该法案60%的福利将发放给年收入超过217，000美元的家庭。美国收入最高的20%人群（收入120，390美元或以上的人）平均将获得6，055美元，即收入的2.3%。与此同时，最贫困的20%人口预计每年将损失约560美元，主要原因是健康和营养计划的削减。

OBBB会让中国再次伟大吗？

该法案最具争议的条款可能在于其对可再生能源的攻击。在人工智能和绿色技术的全球竞争日益激烈之际，OPBB取消了对太阳能、风能和电动汽车的补贴和税收抵免，削弱了美国的清洁能源行业。

《纽约时报》和几家智库认为，此举将全球清洁能源领导地位亲手交给了中国，特别是在美国失去投资和人才的情况下。美国甚至可能在不久的将来从中国进口电力。

这一政策转变威胁到数十亿美元的清洁能源投资，其中大部分位于共和党控制的州。研究表明它可能会导致：

到2035年，批发电价上涨50%;到2030年，消费者能源成本每年增加160亿美元，到2030年，将失去或不创造超过83万个清洁能源就业岗位

为人工智能竞赛提供动力：国家安全问题

在人工智能时代，电力不再只是灯光和冷却--而是战略主导地位。训练下一代人工智能模型需要大量廉价、可靠且清洁的电力。如果没有可再生能源，美国在人工智能领域的领导能力可能会动摇。

与此同时，中国正在飞速前进。2000年，中国发电量为1，300太瓦时（TWh），而美国则为1，300太瓦时（TWh）s 3，800 TWh。如今，中国每年发电量超过10，000太瓦时，而美国的发电量在20多年来仅增长了13%。

快速建设天然气产能以填补这一缺口在经济上是不可行的。相比之下，德克萨斯州现在只需18个月就可以建造一座太阳能+储能工厂。

两个赢家：特朗普和中共？

考虑到所有这些，批评者认为，《反对种族歧视》对普通美国人的伤害可能大于对普通美国人的帮助，同时增强了海外战略竞争对手。

正如一位评论员打趣道：“目前，地球上可能只有两个政党庆祝《奥巴马法案》的通过：特朗普领导的共和党和中国共产党。”