• Cetus Protocol被黑客攻击了2.6亿美元，这引发了对Sui Network在合同暂停后权力下放的批评。
• 关键人物声称集中化，并将验证者勾结和Sui创始人的高度代币控制视为主要危险信号。
• 该事件重新引发了更广泛的加密货币辩论：安全干预能否与真正的去中心化共存？

2025年5月22日，区块链社区目睹了一起令人震惊的事件。Cetus Protocol是一个建立在Sui网络上的去中心化金融（DeFi）平台，遭到黑客攻击，损失了2.6亿美元。

该事件造成了严重的财务损失，并引发了一场关于去中心化（区块链技术的核心原则）的激烈辩论。

穗网真的是去中心化了吗？

黑客攻击发生后，Cetus立即暂停了其智能合约，以防止进一步损失。该项目在最新公告中表示，已向黑客提供白帽协议，以追回被盗资金。

尽管暂停合同背后的意图可能是好的，但许多专家认为，这一行动与去中心化的精神相矛盾，而去中心化是区块链的基本价值。Legion创始人Jesus Martinez声称，这清楚地证明Sui并没有真正去中心化。

“权力下放是一个谎言。他们正在阻止SUI上发生的2亿美元“黑客攻击”的交易。面具现在已经摘下了，”赫苏斯·马丁内斯说。

他的声明很快引起了社区的注意，引发了广泛的同意。YCC创始人Duo Nine承认Cetus和SUI可能做出了正确的决定。然而，他认为，去中心化只是大多数项目的营销术语，比特币和以太坊除外。

“虽然在这种情况下这很好，但这表明SUI网络可以按需冻结您的资金。去中心化只是BTC/ETH之外的营销，”Duo Nine说道。

此外，对Sui权力下放的怀疑并不新鲜。2024年5月，CyberCapital创始人兼首席信息官贾斯汀·邦斯（Justin Bons）公开指责Sui集权。他声称创始人控制了84%的赌注代币。他认为，如果一小群人控制了大多数代币，创始人就可以随意操纵系统，从而破坏去中心化。

尽管穗网络做出回应，坚称其创始人并不控制国库或分配给投资者的代币，但这些疑虑仍然存在。鲸鱼号黑客攻击事件发生后，人们的担忧再次出现。

“SUI的验证者现在正在勾结黑客的TX！这是否使SUI集中化？简短的答案是肯定的;更重要的是为什么？‘创始人’拥有大部分供应，只有114名验证员，”贾斯汀·邦斯说。

这些尖锐的反应表明区块链用户对任何集中控制迹象的敏感性。

无休止的争论：控制与无许可系统

鲸鱼座并不是第一个引发此类争议的案例。事实上，2016年对以太坊的DAO攻击也促使了一个硬分叉，重新创建了以太坊经典。Solana还需要验证者的沉默共识来修复无限制代币发行的错误。

比特币网络还发现了一个严重的通货膨胀错误。当时，比特币核心开发人员必须悄悄联系矿池来修复该漏洞，然后再向公众披露该漏洞。此外，Tether还冻结了数十亿美元来协助执法工作。

最近，THORChain因被犯罪分子用来洗钱从Bybit和Coinbase窃取的资金而面临批评。

“加密货币是一个谎言。我们被承诺纯粹的去中心化、不可阻挡的代码和不可信任的系统。事实证明……当事情恶化时，大多数主要连锁店都踩下了刹车，”投资者Cassie.sui说。

如果像THORChain这样的项目选择不干预，就会面临法律和道德批评。如果它决定介入并防止损害，它就会被指控集中化。双方似乎都有合理的论点。

“加密货币世界已经分裂。“如果他们可以冻结资金，那真的是去中心化的吗？”与“他们永久避免了1.62亿美元被盗。”双方都有道理。但重要的是：这改变了L1安全假设的一切，”Polynomial联合创始人Gautham说。

权力下放曾经是核心理想，现在正在受到安全威胁的严峻现实的考验。像Sui这样的项目能否在安全性和去中心化之间取得平衡？或者我们正在目睹权力下放理想的衰落？

权力下放的问题仍然没有答案。然而，有一件事是明确的：这一事件深深动摇了人们对权力下放的信任。