• Ethereum の共同創設者 Vitalik Buterin は、ゼロ知識証明を使用して普遍的なデジタル ID を作成するとプライバシーと分散化を損なう可能性があると警告します。
• Buterin は、そのようなシステムは、特に権威主義政権や生体認証の欠陥の下で偽名を減らし、強制を可能にする危険性を主張する。
• 代わりに、 Buterin は、ユーザーの選択とシステムの回復力を維持するために多様で分散型の検証に依存する多元的なアイデンティティアプローチを提唱しています。

Ethereum の共同創設者 Vitalik Buterin は、ブロックチェーン空間でのアイデンティティの管理方法について新たな懸念を提起し、暗号コミュニティに単一のデジタル ID ソリューションから離れるよう促しました。

6 月 28 日に公開されたブログ記事で、 Buterin はゼロ知識技術がプライバシー保護を大幅に改善したと主張した。しかし、厳格なアイデンティティ構造に適用すると、新たなリスクも導入すると指摘した。

ZK ラップ ID の欠点

ZK の技術は、個人が基礎データを明らかにすることなく個人属性を検証することを可能にし、 Worldcoin の World ID を含む様々なプロジェクトですでに使用されています。

しかし、 Buterin 氏は、従来の ID を ZK 証明に包むだけでは、 ID システムのコア脆弱性に対処できないと警告している。

彼は、このシステムの大きなリスクの 1 つは、「 1 人あたりの 1 つのアイデンティティ」モデルへのプッシュであると指摘した。Buterin によると、この設計は偽名の利点を剥奪し、強制への扉を開く可能性がある。

「あなたが得る偽名の実用的なレベルは、今日の現状よりもかなり低いので、 1 人あたりの ID では、 ZK でラップされたとしても、私たちは事実上のすべての活動が単一の公的アイデンティティの下でなければならない世界に近づく危険があります」と Buterin は語った。

Ethereum の共同創設者はまた、政府発行の ID が無国籍個人をカバーできないなど、実用的な制限を強調しました。さらに、特にリスクの高い環境では、生体認証識別子は簡単に偽造または悪用される可能性があります。

極端な場合、敵対する政府は分散型システムを破壊するためにアイデンティティを作り出す可能性があると警告した。

Buterin は多元的アイデンティティを主張する

これらの問題に対抗するため、ブテリン氏は柔軟性と地方分権化を好む「多元的アイデンティティ」の枠組みを提案している。このモデルは、単一の権威や検証形態に依存しません。

「『多元的アイデンティティ』とは、個人であろうと、機関であろうと、プラットフォームであろうと、単一の支配的な発行権限がないアイデンティティ体制を意味する」とブテリン氏は説明する。

Ethereum の共同創設者は、多元的なアイデンティティは 2 つの形態を取ることができると指摘した。1 つ目は明示的で、アイデンティティはピア証明のウェブのようなコミュニティの信頼に基づいている。

Circles のようなプロジェクトはこの方法を使用し、共有ネットワークに基づいてユーザーが互いの保証を行う。

一方、 2 つ目の形態は暗黙的であり、電子メールプロバイダー、ソーシャルメディアアカウント、国民 ID などのさまざまなログイン方法を通じてサービスにアクセスできます。どちらのアプローチも、単一のアイデンティティへの過度の依存を避けることを目指す。

この多元的なアプローチは本質的に回復力があると Buterin は主張する。

このシナリオでは、生体認証機能が破損した人はパスポートを保持し、州の文書を持たない人はコミュニティベースの証明を通じて身元を検証することができます。

しかし、この利点は 1 つのシステムが支配的になると消滅する。

「『普遍的』になりすぎようとするアイデンティティシステムから生じる最大のリスクは、市場シェアが 100% に近づきすぎると、世界を多元的なアイデンティティから 1 人当たりモデルにシフトさせ、それはより悪い性質を持つ」と Buterin は書いた。

結局のところ、ブテリン氏の行動への呼びかけは明らかです。普遍的なデジタル ID を求めるのではなく、暗号コミュニティは複雑性、冗長性、ユーザーの選択を受け入れるシステムを育成すべきです。

彼は、これが分散型エコシステムにおけるプライバシーとインクルージョンを維持する唯一の現実的な道だと考えています。