Sui の 2.6 億ドルの Cetus ハックがネットワークの凍結をトリガー — 批評家は言う '分散化は嘘です'
Cetus プロトコルのハックは Sui Network の分散化に対する疑念を再燃させ、暗号コミュニティのセキュリティ対制御の議論をかき立てました。
- Cetus プロトコルは 2 億 6000 万ドルでハッキングされ、契約が中断された後、 Sui Network の分散化に対する批判を引き起こした。
- 主要人物は中央集権化を主張し、検証者の共謀と Sui 創設者による高いトークン制御を主要なレッドフラグとして引用する。
- セキュリティ介入は真の分散と共存できるか ？
2025 年 5 月 22 日、ブロックチェーンコミュニティは衝撃的な事件を目撃した。Sui ネットワーク上に構築された分散型金融プラットフォームである Cetus Protocol は、ハッキングされ、 2 億 6000 万ドルを失った。
このイベントは深刻な財政的損害を引き起こし、ブロックチェーン技術の中核原則である分散化に関する激しい議論に火をつけた。
Sui ネットワークは本当に分散型ですか ？
ハック後すぐに、 Cetus はさらなる損失を防ぐためにスマートコントラクトをすぐに一時停止しました。最新の発表では、プロジェクトは盗まれた資金を回収するためにハッカーにホワイトハウスの契約を提供したと述べた。
契約を一時停止する意図は良いものかもしれませんが、多くの専門家は、このアクションはブロックチェーンの基本的な価値である分散化の精神と矛盾すると主張します。レジオンの創設者イエス · マルティネスは、これは Sui が真に分散化されていない明確な証拠だと主張した。
「地方分権化は嘘です。彼らは、 SUI で起こった 2 億ドルの「ハック」の取引をブロックしています。仮面は外された」とイエス · マルティネスは言った。
彼の発言はすぐにコミュニティの注目を集め、広範な合意を引き起こした。YCC の創設者である Duo Nine は、 Cetus と SUI が正しい決断をしたかもしれないと認めた。しかし、彼は、分散化は Bitcoin と Ethereum を除くほとんどのプロジェクトのマーケティング用語に過ぎないと主張した。
「この場合、これは良いことですが、 SUI ネットワークはオンデマンドで資金を凍結できることを示しています。分散は BTC / ETH の外でのマーケティングに過ぎない」と Duo Nine は述べた。
さらに、 Sui の地方分権化に対する疑念は新しいものではない。2024 年 5 月、サイバーキャピタルの創設者兼 CIO であるジャスティン · ボンズは、中央集権化を公に非難した。彼は創設者がステークトークンの 84% を制御すると主張した。彼は、小さなグループがトークンの過半数を支配すれば、創設者はシステムを自由に操作でき、分散化を損なうと主張した。
Sui Network は、創設者が財務省や投資家に割り当てられたトークンを管理していないと主張して応答したが、これらの疑念は持続した。Cetus のハッキングの後、懸念は新たな強さで再浮上した。
「 SUI の検証者は、ハッカーの TX を検閲するために共謀している！SUI を中央集権化するのか ？短い答えはイエスです。重要なのはなぜですか ？「創業者」は供給の大部分を所有しており、検証者は 114 人しかいない」とジャスティン · ボンズは語った。
これらの鋭い反応は、中央集権管理の兆候に対するブロックチェーンユーザーの感受性を示している。
無限の議論 ： 制御対許可レスシステム
ケトゥスは、このような論争を引き起こした最初のケースではない。実際、 Ethereum の 2016 DAO ハックもハードフォークを促し、 Ethereum Classic を再現しました。Solana はまた、無制限トークン発行のバグを修正するために検証者からのサイレントコンセンサスを必要とします。
Bitcoin ネットワークはまた、重要なインフレバグを発見した。当時、 Bitcoin Core の開発者は、一般に開示する前に脆弱性をパッチするためにマイニングプールに静かに連絡する必要がありました。さらに、 Tether は法執行活動を支援するために数十億ドルを凍結しました。
最近では、 THORChain は Bybit と Coinbase から盗まれた資金を洗浄するために犯罪者によって使用されたという批判に直面しました。
「クリプトは嘘です。純粋な分散、止められないコード、信頼できないシステムを約束されました。「ほとんどの大手チェーンは、物事が南向きになったときにブレーキを打った」と投資家 Cassie.sui は語った。
THORChain のようなプロジェクトが介入しないことを選択すると、法的 · 倫理的な批判に直面します。介入して損害を防ぐことを決めたら、中央集権化だと告発されます。両方とも正当な議論がある。
「暗号の世界は分裂している。「資金凍結が出来るのなら、本当に分散化なのか ？ 」「彼らは 1 億 6200 万ドルを永久に盗まれないようにした」。両方とも有効なポイントがある。これは L1 セキュリティの仮定に関するすべてを変えます」と Polynomial の共同創設者である Gautham 氏は述べています。
かつて中核的な理想であった分散化は、セキュリティ脅威の厳しい現実によってテストされています。Sui のようなプロジェクトはセキュリティと分散のバランスを取ることができるか ？それとも、地方分権化の理想の衰退を目撃しているのか。
地方分権化の問題は未解決のままです。しかし、一つ明らかなのは、このイベントは地方分権化への信頼を深く揺るがしたことです。
免責事項: この記事の見解は元の著者の見解であり、Hawk Insight の見解や立場を表すものではありません。記事の内容は参考、コミュニケーション、学習のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。著作権上問題がある場合は削除のご連絡をお願い致します。
