杰伊·哈特菲尔德直言不讳。基础设施资本顾问公司首席执行官在最近的一次采访中表示：“鲍威尔主席是一场灾难。”“他不知道如何处理关税。美联储的大多数成员并不这样做。它需要改革。”

但问题在于：虽然哈特菲尔德认为美联储迫切需要一个新方向，甚至需要一位新主席，但他表示，特朗普总统现在解雇杰伊·鲍威尔对市场来说将是灾难性的。

哈特菲尔德警告说：“如果发生这种情况，我们将在十年期内损失200至300个标准普尔点和30至40个基点。”“其中一些已经被定价了--而且还没有发生”

观看：Inbox Capital首席执行官杰伊·哈特菲尔德（Jay Hatfield）对美联储的警告。

短期冲击，长期买入？

投资者正在走钢丝。哈特菲尔德预计，如果鲍威尔在未来几周被免职，短期市场将下跌高达6%。“这是一个巨大的购买机会，”他认为。“因为看涨--美联储更有可能降息。”

尽管如此，时机就是一切。哈特菲尔德敦促特朗普阵营至少推迟到第三季度--在税收立法明确且贸易清晰度出现之后。“现在做这件事显然是一个可怕的时刻，”他说。

眼前的恐慌背后隐藏着一个更重要的转变。哈特菲尔德认为，美联储的整个政策框架是有缺陷的--以“严重延迟”的通胀指标和“任意”的2%目标为基础。他强调：“改革美联储的政策比仅仅任命一位新的美联储主席更重要。”

特朗普的目标：“太晚了”鲍威尔

与此同时，唐纳德·特朗普总统正在加大力度。这位前总统在《真相社会》上发表了两篇激烈的帖子，抨击鲍威尔尽管能源和食品价格下跌，但仍拒绝降息。

“随着这些成本呈良好下降趋势.几乎不可能有通货膨胀，”特朗普周日发帖称。“但除非主要失败者太晚先生现在降低利率，否则经济可能会放缓。”

上周，他更进一步：“鲍威尔的解雇来得不够快！”特朗普写道，指责美联储主席造成了“典型的、彻底的‘混乱’。”

尽管特朗普的团队正在向最高法院提起诉讼，以扩大他对独立机构的罢免权力，但有关解雇美联储主席的法律仍然模糊不清。1913年的《美联储法案》允许“因原因”解雇，而不是政策分歧--这是最高法院1935年对汉弗莱遗嘱执行人案的裁决强化的一个关键宪法区别。

这不太可能让特朗普放慢脚步。据诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）称，“相信我，如果我想让他离开，他会很快离开。”

克鲁格曼：“特朗普化的美联储”可能会打破体系

克鲁格曼在一篇激烈的Substack文章中警告说，将美联储变成政治工具将是一个历史性错误。他写道：“我们真的、真的不希望有人如此疯狂地发号施令货币政策。”他引用了特朗普不稳定的要求，即先发制人地降息，同时征收大规模关税，从而加剧通胀。

克鲁格曼将特朗普的愿景与雷杰普·塔伊普·埃尔多安在土耳其的经济管理不善进行了比较。“特朗普接受了古怪的经济学说.. [声称]关税不会提高消费者价格，”他说。“有人怀疑当通货膨胀上升时，他会将其视为‘假新闻’吗？”​

投资者的底线

做好应对动荡的准备。无论鲍威尔去留，美联储现在都处于政治焦点--市场也已注意到。过早启动可能会引发抛售，飙升债券收益率，并进一步削弱美元。

但正如哈特菲尔德所认为的那样，这种恐慌可能是买入的下跌，因为他认为美联储将被迫降息。他表示，如果随后降息，“这就像向资本市场注入4000亿美元。”“短视之举？也许吧但最终非常看涨”。