• GIC对Nio提起诉讼的催化剂是2022年6月发布的一份卖空报告，该报告此后遭到驳斥。
• 本月早些时候，该案被美国法院暂时搁置，等待之前的集体诉讼得到解决。

新加坡主权财富基金GIC Private Limited已起诉Nio Inc（NYSE：NIO），原因是这家中国电动汽车（EV）制造商的收入确认做法存在争议。

中国媒体财新网昨天首次报道了这起8月份提起的诉讼，重点关注Nio与其电池资产运营商Mirattery的关系以及该公司的收入确认方法。

GIC指控Nio通过与CATL（HKG：3750）等合作伙伴成立的Mirattery可能夸大收入，从而误导了投资者，导致GIC蒙受损失。

本月早些时候，该案被美国法院暂时搁置，等待之前的集体诉讼结果。在集体诉讼得到解决之前，Nio没有义务回应投诉。

据CnEVPost了解，Nio的法律部门正在处理GIC的诉讼。

2020年8月至2022年7月期间，GIC积累了约5，445万股Nio ADS股票。在此期间，Nio的股价经历了大幅波动。

Nio ADS在整个2020年经历了史诗般的飙升，全年上涨了10倍以上，并于2021年1月11日达到66.99美元的历史新高。

在那个峰值之后，Nio经历了长期下跌，目前交易价格低于7美元。

正如昨天的财新报道所指出的那样，GIC对Nio提起诉讼的导火索是美国卖空机构Grizzly Research于2022年6月发布的卖空报告。

Grizzly在2022年6月28日的报告中声称，Nio正在玩与Valeant类似的会计游戏，以夸大收入并提高利润率。

卖空者怀疑Nio可能利用未合并的附属公司Mirattery夸大收入和盈利能力，将其与Philidor-Valeant的关系进行比较。

Nio随后进行了内部审查，得出的结论是这些指控毫无根据。多位华尔街分析师也在当时的研究笔记中反驳了灰熊的说法。

GIC的指控与Grizzly的立场相呼应，称Nio在其Baaz（电池即服务）模式下向Mirattery出售电池时无法预先确认全部电池销售收入。

这家新加坡主权财富基金辩称，如果Nio采用其认为合规的分期付款确认方法，其报告的业绩将大幅下降，使其股价不太可能在2021年初飙升至历史高位。

Mirattery成立于2020年8月18日，是CATL、蔚来、国泰君安、湖北科投的合资企业。

2020年8月，Nio推出了Baaz电池租赁服务，Mirattery担任这些租赁电池资产的管理者。

继Grizzly Research于2022年6月发布卖空报告后，Nio于2022年8月和9月面临两起基于该报告的集体诉讼，分别由Saye和Bohonok提起。

2022年12月14日，美国纽约南区合并了这两起诉讼并指定了主要原告。2023年7月，Nio提出驳回诉讼的动议，但法院尚未做出裁决。

对于GIC为何等了三年才起诉Nio，财新援引投资者消息人士的话说，GIC的账簿损失可能已构成重大事件，该诉讼代表机构问责程序的延迟启动。

该消息人士称，GIC有义务采取行动，证明其已努力维护其信托资产。