6月25日，美国总统特朗普表示，会在三四个人之内选出下一任美联储主席。当被问及热门人选、美联储前理事凯文·沃什时，特朗普说，他获得很高评价，暗示其有可能是下一任接任人选。

鲍威尔在特朗普首个总统任期内被提名为美联储主席，2018年2月正式上任，2022年5月在前总统拜登执政期间连任，任期至2026年5月。今年以来，特朗普一直对鲍威尔迟迟降息感到不满，曾多次在公开场合中表示要“换掉鲍威尔”。但是，根据相关法律规定，美国总统提名美联储主席人选后，需获参议院批准，并不能简单更换。

规则走不通，特朗普已经开始物色下一任美联储主席，美联储前理事凯文·沃什的名字，开始越来越多被提及。

凯文·沃什会是下一任美联储主席吗？他会成为特朗普的傀儡吗？他会“遵旨”降息吗？

Hawk Insight为你一文带来。

沃什与特朗普

沃什与特朗普的渊源可追溯至2017年。彼时特朗普任命鲍威尔前，沃什已是美联储主席的强有力竞争者，但因时任财长姆努钦的游说而惜败。此后沃什并未远离权力核心：他的岳父罗纳德·劳德（雅诗兰黛帝国继承人）是特朗普数十年密友兼共和党金主，这种联姻构筑的财富与政治网络，被媒体戏称为“嫁入豪门与阶梯式上升的艺术”。

2024年大选后，沃什更深度介入特朗普过渡团队，在经济政策和人事安排上频繁献策，最终以“黑马”姿态跻身财长候选名单，甚至受邀赴海湖庄园密谈。尽管财长职位最终花落贝森特，但作为嫡系功臣，特朗普团队已酝酿更精密的安排：先让沃什在财政部积累影响力，待2026年鲍威尔卸任后顺势执掌美联储。

沃什的立场

若观察沃什的政策棱镜，他与特朗普的共识与裂痕同样鲜明。

在央行独立性议题上，沃什一面强调美联储应有“操作独立性”，一面却支持总统对其严厉批评的权利。2025年5月他在里根论坛上直言：“当货币政策结果不佳时，美联储应接受严肃质询……中央银行本就是政客的‘替罪羊’。”他甚至嘲讽媒体对美联储的过度保护：“成长一点，坚强一点！”

但在贸易政策上，沃什的自由贸易信仰却与特朗普的关税大棒背道而驰。2018年他警告“经济孤立主义将损害增长前景”，更在《华尔街日报》专栏倡导抵制“保护主义浪潮”。耐人寻味的是，他近期却为特朗普关税辩护，称10%关税对通胀仅有“微小、一次性影响”，甚至可能被放松监管的通缩效应抵消。

沃什对美联储的现行政策也多次表达过不满

他将7万亿美元资产负债表斥为“万亿美元级的冗余”，直指其掩盖财政赤字真实成本，使美国陷入“危险轨道”；他抨击伯南克以来的沟通策略是“过度发声”，主张回归“从不解释、从不道歉”的传统，甚至反对官员公布经济预测，认为数据依赖“毫无价值”；更将通胀归咎于央行纵容政府支出，称“伤口多是自伤结果”。

沃什的观点精准对接特朗普诉求：降息促增长、弱化金融监管、缩减央行职能。最具杀伤力的是他对美联储角色的解构——在“三十国集团”会议上，他指责央行已沦为“政府通用机构”，沉迷气候正义等非核心议题，导致通胀失控——分析称，这种批评为特朗普的政治干预提供了理论弹药。

沃什的履历并非完美

2008年金融危机期间，他作为最年轻理事（时年35岁）的决策记录备受诟病：2007年3月他仍在吹捧信用违约互换的繁荣，低估衍生品风险；2008年10月经济濒临崩溃时质疑财政刺激；2009年失业高峰前夕已呼吁撤回宽松政策防范通胀——这些“慢一拍”的判断被批评者视为致命缺陷。

其学术背景亦成靶点：哈佛法学博士出身，缺乏正统经济学训练，与伯南克、耶伦等学者型主席形成反差。但特朗普看中的或许正是这种“非传统”：华尔街投行经历（摩根士丹利七年）塑造的实务嗅觉，加之危机期间担任伯南克“华尔街信使”的救火经验，或许比象牙塔理论更能应对当前通胀与贸易战的双重困局。