据报道，小米在SU 7 Ultra虚假广告诉讼中上诉失败，面临潜在巨额赔偿

Carnewschina

2025-10-23 12:33:23

1.63W

法院命令小米就SU7 Ultra引擎盖的误导性索赔向客户进行赔偿。

在法律方面，江苏省苏州市中级人民法院维持了下级法院对小米汽车的判决，驳回了该汽车制造商在涉及其SU7 Ultra车型的“虚假广告”案件中的上诉。

据中国汽车网站汽车之家报道，该裁决维持了对消费者有利的原判，要求小米汽车退还客户20，000元（2，800美元）押金，支付126，000元（17，640美元）赔偿金（可选配件价格的三倍），并支付10，000元（1，400美元）的律师费。

这起纠纷源于一位客户声称，小米SU 7 Ultra宣传的“复制原型双管道设计”和“双管道直接气流至车轮中心，支持车轮中心散热”具有误导性。

支付5,800美元在你的小米SU 7 Ultra上买一对“鼻孔”，但它纯粹是化妆品

这位已经提货的客户发现，可选的42，000元（5，880美元）碳纤维通风罩既没有提供气流引导，也没有改善散热。比较拆解后发现，其内部结构与标准铝发动机罩几乎相同，重量仅轻微减轻了1.3公斤。消费者辩称，小米汽车从事欺骗性广告。

左侧SU 7 Ultra上拆除了覆盖板（配备可选碳纤维引擎盖），内部结构与没有此选项的型号（右侧）相比没有显着差异。

今年早些时候，5月7日，小米汽车针对SU7 Ultra碳纤维双管道前引擎盖功能性的担忧提出了解决方案。该公司提出了两种解决方案：对于未交付的订单，将提供限时切换回铝制前罩的选项。对于在限时改装期结束前已经提货或锁定碳纤维双管前引擎盖订单的客户，小米汽车提供20，000积分（价值2，000元或280美元）作为善意的姿态。

然而，这些解决方案并未被受影响业主和潜在买家接受，导致启动法律诉讼。

江苏省苏州市中级人民法院随后审理了苏州小米景明科技有限公司、有限公司（小米公司的相关实体）和用户。用户在车辆首付的初步诉讼中获胜后，小米公司提出上诉，目前苏州市中级人民法院已驳回，维持原判。